1.1. Направляемые в журнал «Академический вестник войск национальной гвардии Российской Федерации» (с приложением электронной версии направляемых материалов) рукописи статей должны раскрывать содержание темы и представлять научно-теоретический и практический интерес для личного состава войск.
1.2. Рецензентами могут выступать члены научно-редакционного совета, учёные, являющиеся признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. К рецензированию не могут привлекаться научный руководитель и непосредственный руководитель автора публикации.
1.3. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.
1.4. Рукопись представляется рецензенту на бумажном носителе и в электронном виде. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования рукопись является объектом интеллектуальной собственности и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.
1.5. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
1.6. Если рецензент указывает на необходимость доработки или переработки материала, статья возвращается автору. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.
1.7. В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала.
Рукопись может быть направлена на повторное рецензирование.
1.8. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, научно-редакционный совет (НРС) оставляет за собой право допустить материал к публикации или направить его другому рецензенту для повторного рецензирования.
1.9. В случае, если при повторном рассмотрении НРС рукопись не рекомендована к опубликованию другим рецензентом, она отклоняется и более на обсуждение НРС не выносится.
1.10. НРС информирует автора о принятом решении. Рукопись, принятая к публикации, автору не возвращается и подлежит хранению с соблюдением установленных требований по защите государственной и иной охраняемой законом тайны.
2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную оценку статьи и обоснованные рекомендации.
2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
- общий анализ научного уровня, практической значимости, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
- оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
- стиль изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
- соответствие объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстрационного материала, библиографических ссылок);
- место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или чем отличается от них, не дублирует ли работы других авторов;
- допущенные автором неточности и ошибки.
2.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и предложения рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации в журнале.
2.5. При отрицательной оценке рукописи статьи в целом рецензент должен привести аргументированное обоснование своих выводов.